leia o artigo original, eu recomendo a todos!
Uma empresa que é parceira da Microsfot, inclusive com Certificação dada pela empresa de Bill Gates não tem ideoneidade moral para dizer o que é ou não seguro!
Bit9, que foi a empresa responsável pelo “estudo” mencionado no artigo da INFO Online, de acordo com seu próprio website, é uma Microsoft Certified Partner (Parceira Certificada Microsoft) e também é Windows Embedded Partner, conforme vocês podem ver neste link.
Espero quetodos os blogs do Planeta GNU/Linux publiquem algo sobre esta armação!
assim o feitiço vira contra o feiticeiro, pois se as pessoas souberem que isto é mais uma
artimanha para tertar reverter o crescimento do firefox o bicho vai pegar pro lado deles.
Boa, já mandei um email prá Folha OnLine, porque foi lá que li a reportagem.
ResponderExcluirMimimimimimimimimimimi
ResponderExcluirEu não concordo: isso é atacar a pessoa que fez o estudo e não o estudo em si. O que devemos fazer é refutar tecnicamente as ditas "inseguranças". Contra o IE é como chutar o cachorro morto: até o CERT considera-o inseguro.
ResponderExcluirPorém é interessante levantar o ponto da idoneidade após refutar o estudo.
Olá Sérgio...
ResponderExcluirObrigado por mencionar o trecho do meu artigo, e por estimular que as pessoas se informem a respeito desse assunto. Também fiquei muito frustrado com a publicação da INFO Online, e assino embaixo da sua recomendação dizendo a todos os membros da GNU/Linux Brasil para divulgarem esses esclarecimentos.
Aproveito e peço para que você acrescente o link para o meu artigo, para que as pessoas possam ler todos os detalhes dos meus comentários.
Uma coisa que quero que as pessoas entendam é que a Bit9 NÃO é uma empresa "maléfica", "vendida", etc... Não é nada disso. Eles são simplesmente parceiros da Microsoft, e fazem esta lista anual de softwares menos seguros, para ser usada em ambientes corporativos impedindo que softwares menos seguros possam comprometer a segurança dos sistemas nas empresas... Certamente a Bit9 NÃO fez esta lista para denegrir publicamente a imagem do Firefox, não foi esse certamente o objetivo da empresa...
Evidentemente, como parceiros da Microsoft, eles são tendenciosos a recomendar software da própria Microsoft. Isto é evidente. Mas isto não significa que tenham publicado esta lista para atacar concorrentes...
O grande problema que vejo na publicação da INFO Online, é que, da maneira que foi publicada a notícia, a impressão que se tem é que é uma lista pública para QUALQUER usuário (inclusive os domésticos) dizendo que os softwares incluídos não são seguros e ponto final... O autor do artigo da INFO Online foi muito infeliz na escolha do nome do artigo...
Não vou me estender muito para não poluir sua página de comentários, mas aproveito pra deixar o link para o artigo original, onde explico todos estes detalhes...
O link é http://dbit.com.br/blog/2008/12/12/browser-wars-a-guerra-dos-browsers-e-agora-dos-sistemas-tambem-nunca-acaba-imperio-x-republica/
Obrigado pela participação! Gosto do seu blog, e passei a acompanhá-lo.
Grande abraço!
Creio que vai muito mais além de uma simples pesquisa, e sim de um "golpe baixo" para prejudicar o principal concorrente de sua principal parceira.
ResponderExcluirNão cobro por justiça, mas sim imparcialidade em futuras pesquisas.
Abraço!